어떻게 일부 신흥산업의 융자난을 완화하고 융자귀의 문제를 해결합니까?

중국 경제 성장 전망에 대한 논란은 올 하반기 한층 더 올라갔다.

그러나 여전히 존재하는 과잉 생산능을 어떻게 처방할 것인지, 그리고 적립된 채무봉대에 처해 중국 경제가 직면한 중대한 도전도 중국 금융체계를 더욱 시험해 볼 것이다.

관련 개혁과 대책은 더욱 긴박하다.

현재의 경제 환경 아래에서는 넓은 신용 전도를 촉진하고, 금융체계는 과잉 생산능을 소화하는 압력을 감당해야 할 뿐만 아니라 신흥산업의 위상 융자 수요를 계승해야 한다. 동시에 고봉대 업종의 딜레임도 회피하기 어려운 임무이며 경제의 성장은 채무의 지속적인 성장에 의지할 수 없다.

현재 이 과잉 생산은 주로 중상류 업계, 중자본업에 집중되어 있으며, 이들 업계는 대부분 국유기업과 긴밀한 연계가 있기 때문에 생산에너지를 찾는 과정이 반복되며, 현재의 국유기업의 개혁이 더욱 힘있게 협력할 수 있다.

예를 들어 국유 기업의 개혁 조치 중 생산력, 지렛대 등 전문 추진을 고려해 합리적인 중앙과 지방비용 분담 메커니즘을 마련해 국유 기업의 역사적 유류 문제를 해결할 필요가 있다.

지렛대 를 떠나 생산력 을 제거하는 압력 은 내년에도 여전히 크다

잇따라 발표된 올해 3분기 거시경제에 따르면 중국 경제는 총체적 안정기조 아래 계속 약세를 보이고 있으며 기업의 이익 상황이든 투자 상황 등 시장이 중국 경제성장에 대한 우려를 높이고 있다. 안정적인 성장 소세비, 일선 도시 부동산 난방, 그리고 인프라 투자력 증가 등 긍정적인 정보는 여전히 대충경제회복 추세다.

최근 중국 정부가 채택하고 있는 일련의 토저정책의 힘을 합치면 10월 24일 하락준과 이자 등을 포함해 단기 중국 경제의 성장에 대해 비관적이지 않다. 이런 단기 토저정책의 역량이 급격해지면서 2015년 4분기까지 2016년 초 중국 경제성장이 단기적으로 상승할 전망이다. 진정한 도전은 이 토저정책효과가 단기적으로 드러난 이후 중국 경제는 여전히 존재하는 과잉 생산능을 어떻게 처방할 것인지, 그리고 쌓여 있는 채무봉에 처해 경제효율을 높이고 있다.

2016년 중국 경제는 더 무거운 생산력, 지렛대, 경제 효율을 높이는 중기 도전에 직면하게 된다.

현재 중국 경제의 전형 진전 차이는 업계의 차이와 분화에서 뚜렷하게 구현되고 구체적으로 서비스업과 소비업의 표현은 줄곧 양호하고 일선 도시의 부동산 판매 활동이 활발해지기 시작했지만 부동산 투자의 회복이 약하고 일부 창신형 업종의 표현도 뛰어나다.

이와 비교비교비교하는 것은 제2산업의 성장기약, PPPI가 4년 연속 하하하하하, 23선도시의 부동산 시장여전히 재재고비비비비비높높높높높높높높높높높높높높대대조로, 제22산업의 성장이 매우 기약하고, 22산업의 증가, 222산업의 성장이 4년연속 하락, 4년연속 하하하하하하연속 하락, 233선도시 부동산 시장여전히 재재하비비비비비비비비비비비비비비비비중업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업업경제 전환 진전으로 피하기 어려운 현실 문제.

현재 홍콩시장에 출시되는 은행주의 평가는 역사적 수준에서 상대적으로 낮은 수준에 처해 있다. 그 중 한 중요한 원인은 투자자들이 생산능과 로봇을 찾는 추세에 따라 잠재적인 경제 위험이 은행계통의 부실자산을 폭로하고, 현재의 은행 평가 수준에서 시장은 미래은행이 나타날 수 있는 부실자산 비율이 10% 정도이며, 이 예상 수준은 은행의 실제 이율 수준보다 훨씬 높다는 전망이다. 이는 시장이 비관적인 미래은행업의 자산질적 악화의 시기다.

시장

품질은 생산능을 제거하고 지렛대를 가는 과정에서 악화의 예상을 가속시킬 수 있지만 실제로는 중국의 현재의 금융구조적 특징과 그동안 경제파동이 금융체계에 끼치는 영향이다.

중국 경제는 자원에 의존하고 투입되는 전통 제조산업으로, 1, 2, 3 산업의 균형을 이루는 집약식 발전, 보편적인 자산의 경중자산으로 경중자산을 병존하고 있으며, 유형자산에서 무형자산과 유형자산을 병존하고, 경제 분야의 이러한 동향은 다양화된 자금 수요를 낳고, 은행 융자체계의 특징은 습관적으로 자본 밀집과 중자산 산업기업에 서비스하는 것이다.

유사한 산융 불협조는 중국 산업의 변형 발걸음을 늦춰 개별 중자산 분야에서 대량의 과잉 생산능이 생겨 자원 배치 효율이 낮아졌다.

은행의 대량 신용대출 담보 업무 특징 등에 근거하여 주로 투자하는 것은 중자산 업종 ‘ 과잉 생산능 ’ 의 청청은 은행의 자산부채표상에서 자산질의 가속화를 악화시킨다.

은행업이 발표한 데이터로는 중국의 상업은행 대출 부실률은 이미 2013년 1분기 이후 8분기 상승으로 2015년 상반기 상업은행 불량률은 이미 1.39%(2013년 Q1 0.96%) 순이었다.

또 부실한 상승세로 보면 제조업은 제3산업에 빠르고, 은감회 수치에 따르면 2014년과 2012년에 비해 광업과 제조업의 불량률이 0.82퍼센트 상승했으며, 2014년 이 두 업계의 불량률은 1.04%와 2.42%에 비해 제3산업의 불량률이 늘고 있으며, 주민서비스와 기타 서비스업의 불량률은 0.56개 포인트 상승했다. 개인 대출, 금융업의 불량률이 각각 0.13개와 0.0%포인트 상승했다.

과잉 생산능의 느린 출산과 지렛대 가는 지연은 추진하기 어려우니 금융자원의 오류를 더욱 확대하고 경제의 전환 과정을 늦춘다.

은행 자산부채표의 지속적인 악화는 은행의 신용대출 투출 의망에 대해 은행융자에 의존하는 경제운행에 향한 마이너스 피드백, 중소기업과 신흥산업이 첫째로 크레디션의 희생품이다.

과잉 생산능의 ‘ 뻣뻣하고 죽지 않는다 ’ 는 여전히 신용대출 자원을 소모하고 있으며, 신흥산업에 대한 신용대출이 생겨났다.

겉으로는 국부 위험이 폭발할 가능성이 낮아졌지만 산업의 진급을 늦추는 것은 대가다.

중국의 융자체계는 여전히 은행 등 간접 체계를 위주로, 은행 체계는 과거 중자산 업계의 대출이 지속적으로 상승하는 배경 아래, 경제 전망에 대한 불명예를 가중시키는 은행 주체의 석상 정서가 급격히 심해져 통화를 폭넓은 신용의 전도가 이어졌다.

물론 화폐가 가져온 이율은 채무율이 상승하는 충격을 늦춰서는 안 된다.

2015년 이후 각각 5차례의 하강 기준을 진행했다 (정향 조정), 금리 인하를 포함했으나 사회 신용 확장은 현저치 않다.

우선 전체 사화와 신용대출 데이터에서 신용 자원이 여전히 정부에 기울고 있다.

2015년 9월까지 사회융자 11조9000억원으로 지난해 같은 기간에 비해 0.9억위안이 적게 늘었고, 3분기 신규 인민폐 대출은 특히 중장기 대출량이 대폭 상승했다.

겉으로 보면 사융화와 신증신 대출량은 3분기 이후에 잘 나타났지만 사회 신용이 회복되는 것을 의미하는 것은 아니다. 그 중 일부 간섭 요인이 있다.

3분기 특기 금융 부채 비틀어진 세트의 신용대출 투입 영향, 6000억원의 특기 금융채는 9월 이전에 모두 투입, 4배에서 5배나 되는 바레대는 자연히 큰 신용대출 투출량을 이끌고, 기업의 중장기 대출에서 더욱 현저히 반영된다.

이에 따라 은행은 정부가 주도한 기건 사업에 대한 열정이 높은 측면도 다른 업계에 대한 대출에 대한 신중함을 반영하고 있다. 성장을 확장하는 이 부분의 신용 제거를 통해 사회 전체 신용확장은 원활하지 않다.

비슷한 경우는 1990년대 일본에서도 등장했다.

M2, 일본 화폐 공급은 2 ~4%의 수준을 유지할 수 있지만, 실제로 정부의 주기적 재정확장, 신용창조, 개인 부처의 대출은 마이너스다.

그 다음으로 채권 시장 융자 이율의 하행은 신흥산업 혜와 한계가 있다.

2015년 채권의 공급량은 크지만, 비교적 여유로운 유동성으로 채권의 2급 시장의 수익률과 1급 시장의 발행 이율은 모두 하행했지만 실질산업의 영향으로 신흥산업은 현재로서는 이득을 보지 못했다.

우선 개개위기업채거래기업부채부채등 고높은 발부채문턱이 많초창창창창창창창창창창부산업난이 이 문턱이차차차차채채채채채채채채채거래거래부채부채부채부채부채부채상고고고고고고고고고높은 부채부채창창창창창창창창창초창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창창신신신신신신신신흥산업이 이 이 이 이 이 이 이 이 이 문턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱턱성충족하에 기업채와 국채의 수익률차는 현저한 경제 환경에서 시장 전체의 위험 선호가 여전히 낮았다.