교복 관리 업무의'천가'와'가격 제한 '

우리 나라의 교복 시장은 그 특수성: 교복 구매는 각 방면의 수요, 소년아동의 권익을 고려해야 하며, 교복 기업의 자질과 차이가 있어서 교복의 생산 판매, 교복의 구매는 확실히 객관적으로 교육행정부서의 규범지도가 필요한데 교복은 결국 거래에 쓰이는 인내용 소비품으로, 그 구매는 교복 시장의 기본 운행 규율을 따라야 한다.

교복 구입의 가장 좋은 방식은 교복 징수를 시장과 학부모에게 반납하고 교육행정부에서는 규범을 충당하고 안내하는 심부름이나 서비스 혜민의 역할을 할 수 있다.

교복은 사회기업이 학생들을 위해 제공하는 소비품이다. 그 최종적인 사용자는 많은 중소학생, 그 구매자는 학생의 부모이고, 교복의 소비자는 광대 중소학생과 그 학부모가 되어야 한다.

노벨경제학상 수상자 프리드먼은 ‘돈 쓰는 일 ’을 제기한 4가지 모드 중, 그 중 다른 사람의 돈을 쓰고 다른 사람의 일을 하는 것은 결과도 중요하지 않고 절약도 중요하지 않다. 자신의 돈을 쓰고 자신의 일을 하는 것은 결과도 중시할 수 있다.

사실상 교복 구매는 남의 돈을 들여 남의 일을 처리하는 것이다. 정부의 행정 간섭 결과와 절약에 이긴 것은 불가능하다.

동완 사건에서 동완 외국어 학교의 학생들이 교복을 발부하고 나서야 교복의 건수와 가격을 알려 주었고, 학부모를 제외한 교복 구매 메커니즘은 실제로 학생, 학부모 소비자 권익에 대한 무시: 우리나라'소비자 권익보호법 '제9조는 자주선택상품이나 서비스를 제공할 권리를 명확히 규정하고 있다. 이런 자주선택상품과 서비스를 포함한 경영자, 상품품종과 서비스 방식을 포함한다.

원단 원가, 인력 원가, 창고 물류 비용이 계속 오르는 오늘날 교복 기업들은 가격제한 정책에 대한 반응을 예상할 수 있다.

생존을 위해 교복 생산을 하는 과정에서 저렴한 저렴한 원단, 서비스를 줄이는 항목을 채택하기 위해 …. 그래서 이 같은 한정가격은 어느 정도 학생과 학부모의 권익을 방해하는 실현: 우리나라 소비자 권익보호법 제10조의 제1조는 소비자가 공평거래권을 공유하고, 공정거래권의 한 쪽은 소비자가 품질보장, 가격의 합리적인 공정거래조건을 얻을 수 있는 것이다.

어기다

가격은 반드시 소비자의 품질 보장을 희생할 수 있다.

사건에 직면하여 학부모들의 관심의 초점은 결코 없다

높고 선택권이다.

한 학부모는 "전통운동복 조작 과정이 엉망이다. 학교에서 뭘 시키는데, 학부모가 전혀 모르면서 돈을 내주면 된다"고 직언했다.

‘한정 ’이라며 학부모들은 “우리 학부모가 가격은 유일한 조건이 아니라 종합평가업체를 선정해 진정으로 학교의 위치에 맞는 기업서비스를 선정하고, 한정가격이면 그 몇 십 위안의 옷을 생각하지 말고, 우리는 정말 아이에게 입을 수 없다.

전통 트레이닝복 품질, 디자인이 좋지 않습니다. 원단 감촉이 매우 나빠요. 아이들의 안전과 편안함이 누가 책임지나요? 우리는 왜 많은 교복을 할 수 없습니까?

사실 우리나라 많은 곳에서

학생복 관리 업무에는 많은 선진적인 방법과 경험이 있어서 공담이 아니다.

상하이, 무한 등 도시는 이미 각 방면에서 교복 구매 과정에서 충당해야 할 역할을 전면, 과학, 명명명히 규정하고 있다.

그 규정 시, 구 교육 행정부는 중소학 통일 의상 관리 부서로 거시적 통합, 계획, 지도, 조율, 중소학교는 학생 통일 착장 부서, 학생 및 학부모가 자원 구매를 전제 하에 교복 구매 주체로 구입, 학생, 학복 구매 및 학복 구매 및 학부모가 자신의 상황에 따라 자체 결정, 품질 감독 부서는 제품 품질 감독 관리의 주관부서, 법에 따라 교복 생산 기업에 대한 감독 관리를 강화해야 한다.

지난해 5월 산동 제남력 하역 4만5000명의 초등학생 정식으로 트레이닝 교복 시대를 정식으로 바꿨고, 전체는 새로운 인륜제식 교복을 갈아입고 제남'수선지'에서 가장 인기 있는 혜민공사가 됐다.