‘ 중국 제조 ’ 는 미국 소비 4분의 1을 차지한다

미국 각 부문의 종합 데이터를 통해 볼 수 있다

또한 2010년 미국 소비자가 구입한 제품은 중국, 24.9%가 미국 본토에서 온 유일한'중국제조'의 영역을 물리쳤지만, 미국 소비자가 연간 전체 소비의 3.4%를 차지하고 있다.

사실상 세계화 개념이 심오하고

경제는 상대적으로 폐쇄되었다.

미국 노동자 통계국에 따르면 2010년 미국인 70% 소비가 미국에서 만든 상품과 서비스에 쓰였다.

불행히도 미국 올림픽 유니폼처럼 옷과 신발의'뻔하다'로 인해'중국제조'가 미국의 잘못된 관념이 마음에 들었다.

이 잘못은 미국 선전 배경과 결합되면 결국'중국제조'를 불태우고 있다는 우스꽝스러운 발언을 낳는다.

'중국 제조 '환상

샌프란시스코 연방준비은행은 지난 연말 보고서에서 2010년 미국인의 소비 중 2.7%의 개인 소비 지출이 중국에서 제조된 상품과 서비스로 유출됐다고 지적했다. 이 중 88.5%는 여전히 미국 제조 상품과 서비스다.

데이터는 미국인들을 매우 곤혹스럽게 한다.

에 관해 있다

전민대토론에서 미국인들은 현재 어느 월마트에 가깝고 눈에 띄는 것은 모두 ‘메이드 인 차이나 ’(중국 제조), 이 2.7%의 데이터는 가짜가 있을 것이다.

미국 경제 칼럼니스트 모건 호슨은 이에 대해 환상적인 것으로 지적했다.

"월마트는 매년 미국에서 2600억 달러의 수입이 있어 미국 14조5000만 달러의 경제 규모를 정확히 반영할 수 없다"고 말했다.

그는 "월마트가 판매하는 작은 것들도 미국인의 주요 지출 분야가 아니다"고 말했다.

미국인 88.5%로 돌아가는 지출 유출은 여전히 미국이 제조한 상품과 서비스라는 수치다. 그 원인은 미국인의 약 3분의 2의 지출이 모두 서비스 분야에 있기 때문이다. 이는 현지에서 생산한 것이다.

이와 함께 외국 상품은 미국 시장 점유율이 가장 높은 분야에서 내용소비품이며 그중에서도 자동차와 전자제품을 포함해 내용품 소비 중 3분의 2의 상품은 여전히 미국 제조 `미국제조 `이고 기타 3분의 1은 외국으로 제작된다.

특히 중국 상품은 미국인 소비지출 2.7%를 차지했으며 전체 외국이 미국 판매점유율을 11.5%로 제작한 것으로 나타났다. 이는 수입 상품에서'중국제조'가 4분의 1에 그쳤다.

이 중 중국 수입 상품은 주로 가구, 가구, 가구 용품 및 의류와 신발을 포함한다.

실제로 미국 노동자 통계국에 따르면 2010년 미국인들이 그 임금 중 34%를 주택에 쓰였으며, 식품 13%가 보험과 양로 사용했으며, 7%는 의료보건에 쓰이며, 교육 2%는 이미 전체 소비의 70%대에 이르렀다.

이러한 각종 소비는 따라갈 수 없다

"어떤 관계도 있다.

선동하다.

이번에 누가 높은 실업률을 위해 책임지고 민주공화국 양당이 펼치는 이'애국경쟁'에서 미국 제조사들이 미국에 취업 기회를 미국에 물려주지 않는다는 지적이 나온다.

이 가운데 첫 번째 인지는 중국 제조가 중국에서 완전히 이익을 얻는 것은 아니라는 점이다.

샌프란시스코 연방준비은행 보고서에서 미국 소비자들은 중국 제조 상품을 1달러씩 구입할 때 약 45센트만 중국에 지불한 것으로 나타났다.

이로써 미국의 이익은 중국보다 훨씬 높고, 이 나머지 55센트는 미국 내 서비스를 구입하는데, 예를 들어 상품운송, 판매자 급여와 소매상 주주주 배당 등이다.

그 다음으로 미국의 제조업은 일박서산이 아니다.

물론 수십 년 동안 미국 제조업 취업이 급격히 하락했지만, 그 이치는 극히 간단하다: 기술 진보와 자동화.

호슨은 1950년의 인디애나 주, 미국의 강철회사는 600만 톤의 노동자를 생산하는데, 그 다음에는 매년 750만 톤을 생산하는데 5000명의 근로자가 필요하다.

어떤 의미에서 이 공화당과 민주당 정객은 무료 매체들을 공짜 매체를 이용하여 경쟁 경쟁 경쟁을 조성하기 위한 번화한 극을 고려해 미국 정책제정자들에게 중미 무역 구조의 불균형 증후는 어디에 있는가 하면 양국 양자무역투자협정 (BIT) 협상을 촉구할 수 있다.

그러나 민치 정서를 선동시키는 초심은 진정한 혜와 민중에 있는 것은 아닐 수도 있지만 2012년 그 투표를 위한 것일 뿐이다.