여정 에 민중 이 정부 전문가 와 언론 에 대한 불신 을 보여 준다

　　정부 표적, 불신, 전문가 해석, 불신, 언론 보도는 믿지 않는다.일찍이 권위적인 목소리, 많은 사람들이 지금 반신반의하고 있다.

　　공신력왜 약화되었는가?

자신을 제외하고 우리는 누구를 믿겠는가?

정부, 전문가 및 언론 등 공신력이 손상되어 사회를 야기하다신뢰도끊임없이 하락하여 일련의 핫한 사건 앞에 서민들은 ‘ 불신 ’ 이 되었다.

"믿든 안 믿든 어차피 나는 믿지 않는다." 일전에 갑자기 폭로된 곽미미 사건 "은 여러 해 동안 공익사업에 열중하던 장여사가 어찌할 바를 몰랐다.“예전에는 공식 배경이 있는 적십자가 가장 안전한 기부통로일 것 같다고 생각했는데, 이제 보니 전혀 그런 일이 아닐 것 같아요.”"곽미미 사건"이 발생한 후에도 적십자는 상응적으로 밝혔지만, 장 여사는 설득력이 부족하다는 해석이 설득력이 부족하다며 신복할 수 없다.앞서 문천지진 옥수 지진이든 감숙미석류든 장여사는 적십자회 계좌를 통해 공익에 참여했다.때로는 일부 대중 장소에서 적십자가 설립된 기부상자를 보면 장 여사도 잔돈을 꺼내 넣었다.그러나 지금은 단기간 내에 나는 다시는 레드 파티를 통과하지 않을 것이라고 분명히 말했다경로기부금은 내 마음속에 이미 신뢰를 잃었기 때문이다.

적십자회 뿐 아니라 최근 몇 달 동안 자선총회'상덕사기 기부문 ''중비희망공정' 등 일련의 공익자선과 관련한 사건들이 사회 대중의 신경을 많이 아프게 해 자선기구에 대한 신뢰도가 낮아지며 기부한 선금이 줄었다.중국 공익자선망에 따르면 곽미미 사건이 발생한 후 대중은 자선단체를 통해 기부를 크게 낮추었다.3 ~5월에는 자선단체가 기부총액 62.6억6억원으로 6월의 총액은 8.4억원으로 86.6% 하락했다.

사실신임 위기,자선 조직고례가 아니다.최근 몇 년 동안 모든 것이 이미 많은 사람들의 심리적 공감대가 된 것 같다.중국 사회과학원이 2011년 발표한 사회심리심리 청서들은 총체적으로 당대 중국인들의 정신상태를 보면 생기가 넘치고 활기차고 활기차게 사사사된다.그러나 사회신뢰도는 낮은 수준으로 베이징, 상하이, 광저우 3시 시민의 조사 결과에 따르면 3시 시민의 총체적 사회적 신뢰가 낮은 수준이라고 밝혔다.

중앙당 사회학 교수 오충민 교수는 신뢰도가 끊이지 않는 상황에서 사회적 정서안정기로 하는 공신력이 문제라고 판단했다.“공신력은 공권력 및 특정 캐릭터에 대한 대중의 신뢰도, 존재의 권위성, 신용도, 영향력 등을 보여준다.”오충민은 사회적 공신력이 손상되면 민중들이 부정적인 소식에 대한 수락도가 높아지고 진위를 감별하는 의식이 약화되고 오랜 시간이 지나면 큰 면적의 신뢰위기를 초래할 수 있다고 말했다.

인민망 여정감측실에서 온 감시실은 현재 사회 공신력 하락으로 인한 신뢰 위기는 정부 전문가 및 언론이 가장 심각하다는 것이다.정부를 믿지 않고 전문가를 믿지 않고, 언론이 현재 사회에 시급히 넘어야 하는'신뢰벽'을 이루고 있다는 것을 더욱 믿지 않는다.

“정부 차원에서 보면 공신력 손실이 더욱 뚜렷하다.”인민망 여정감사실 주임 여정분석사는 현재 일부 정부 부서나 지방정부가 돌발 사건 앞에서 언론과 여론을 봉쇄하려는 시도가 종종 대중을 격노하게 되며 정부에 대한 정보불신을 직접적으로 유언을 밝히기 위해 인심을 안정시키는 대가를 치르게 했다.

전문가와 언론의 공신력도 그만큼 약화됐다.산서 등지에서 발생한 지진 공황 속에서 지진국 전문가들은 재차 대중에게 희롱대상으로 여겨졌다.또 일부 양생 전문가들은 더 빨리 가야 한다.

“일반적으로 정부, 전문가 및 언론의 신뢰 위기는 각자의 고립이 아니다. 흔히 비틀어 함께 나타난다.”방호리는 현실에서 일부 정부 부문은 공공 사건에 대한 비진지한 태도를 대처하는 데 있어서 대중의 의혹을 처음 풀기 어려울 때 어떤 전문가들은 언론 관측을 통해 불공정한 언론을 발표하고 민중들의 의혹을 가라앉히려 했으나 결과는 종종 적절하게 받아들여 신뢰 위기를 불러일으킨다.

"백성이 되었다".불신우리에게 경종을 울렸다."오충민은 공신력의 구축은 오랜 과정이었지만, 하룻밤 사이에 거의 실종될 수 있다고 말했다.“ 강한 사회공신력이 보장되지 않으면 효과적인 협력을 이루기 어려운 사회적 국면을 형성할 수 없다면 사회일을 하는 원가를 높여 개혁 발전의 순조롭게 추진할 것이다. ”{page ubreak}

　　'권위 목소리'는 왜 물음표에 맞나요?

사회 전형기, 기존의 행사 준칙은 이미 사회 새로운 발전 태세에 적응할 수 없었다.일부 정부 부문 은 공공 정보 공급 상 ‘ 잘하지 못하고 대응 이 적절하지 못하다 ’ 고 하는데 일부 전문가 들 은 이익 을 부추겨 공정 한 입장 을 잃고 공신력 에 영향을 끼쳤다

정부, 전문가, 매체는 가장 공신력이 있는 군체로 여겨졌는데, 오늘날의 신뢰는 더 이상 없다?

“ 전반적으로 보면 이런 국면과 사회 발전의 큰 진보가 밀접할 수 없다. ”오충민은 현재 사회의 전환기, 이익 주체는 다양하고, 낡은 규칙 체계는 이미 응당한 작용을 하지 못했지만, 새로운 체계는 진정으로 세워지지 않았고 진공기에 처해 있다.“기존의 많은 행동 기준은 사회의 새로운 발전 태세에 적응하지 못하고 민중의 하소연도 과거와 큰 차이가 있었다. ‘공급 ’이 ‘수요 ’를 효과적으로 만족시킬 수 없을 때 공신력이 약해지고 신뢰도가 떨어지면 하나의 필연성이 된다.”

수급과 수요가 맞지 않는 것은 정부의 공신력의 하락에서 더욱 뚜렷하게 나타난다.정부의 공급을 보면 공신력에 대한 중시도가 여전히 부족하다.국가행정학원 공공관리연구센터 주임은 일부 정부 부처와 지방정부가 이 분야에서 ‘ 잘 하지 못한다 ’ ‘ 대응이 적절하지 않다 ’ 고 강조했다.

"잘 못해서"라는 관건은 정부 부문, 지방정부, 여전히 서민과의 관계는 관리자와 관리자로 자리매김한다 "고 말했다.박귀리설.현재 일부 지도간부들은 여전히 비교적 심각한 관료주의적 성향과 특권사상이 존재하고, 백성에게 일반적으로 많이 말하고, 적은 것은 물론, 하지 않는다.많은 지방정부는 정책, 조치의 제정과 집행에 있어서 전면적, 깊숙이, 체계적 조사 연구가 결여되어 실제, 군중을 이탈하고, 심지어 기관의 특수 이익을 공공이익에 두고 국민과 이익을 다투어 민중의 불만을 불러일으켰다.

'대응 부적절'은 중대한 돌발 사건에 직면했을 때 일부 관원들은 여전히 낡은 사고방식에서 벗어나기 어려웠고'숨기다'에 익숙한 대응책에 관해 적지 않은 곳의 공개적 정보가 공개되지 않아 사실과 사실과 사실에 대한 사실을 모르는 루머가 4기 때문에 정부의 업무가 수동적이다.“백성에 대한 신뢰도 안 하고 백성을 믿게 하는 것이 어떻겠소?”

정부의 공급 부족과 동시에 백성의 수요는 날로 늘어나고 있다.사회적 진보에 따라 민중들이 공공 사무에 대한 참여도, 공공 정보에 대한 인지권은 더 높은 요구를 받고 있다."그러나 현재 정부와 백성 사이에는 아직 완벽한 소통 조율 메커니즘이 없다."박귀리는 정보 전달 경로가 잘 통하지 않기 때문에 많은 군중들이 정규 경로 문제를 반영할 수 없어 문제를 추진하는 해결으로 일부 사람들은 어쩔 수 없이 진실을 얻고 자신의 요구를 털어놓는 희망을 인터넷에 기탁하고 인터넷을 통해 불충하고 정부 행위의 진실성과 공정성을 의심하는 것은 정부에 대한 신뢰도가 크게 떨어지게 된다.

정부 공신력 문제의 ‘안팎 협격 ’에 비해 캐릭터 독립, 입장 공정, 민중에게 권위를 제공할 수 있도록 공익을 대변하는 전문가, 언론, 그 공신력 투지의 배후, 사회적 전환 배경 아래, 이익 충격 앞에 있는 일종의 실수를 더 많이 보여준다.

개혁 개방 이래 우리 나라 경제가 빠르게 전형되고, 다른 사람이 비정상적인 수단에 의존하여 일반인들이 기대하기 어려운 럭셔리 생활을 하면서 거대한 명리 낙차가 사회 각 군체에 강렬한 충격을 받고 있다.“전문가와 언론은 모두 사회 일각이다. 이런 충격에서 독선적이기 어렵다.”오충민은 돈을 벌고 큰 명성을 날리는 바람에 일부 전문가들이 성사되자 더 이상 연구를 하지 않고 학술의 양심도 지키고 개별 매체도 진실을 추구하지 않는 것이 아니라 이익집단의 모델로 전락하는 것이 공정한 입장을 상실했다. "엄중과 공정함을 잃으면 전문가, 언론도 자신의 공신력을 유지하는 기초를 잃게 된다"고 말했다.

　　손상된 공신력은 어떻게 재구성합니까?

백성의 가장 관심과 가장 직접적이고 현실적인 이익 문제를 해결하고 공신력을 해치는 방법에 대해 가장 엄격한 처벌을 실시하고 실신 비용을 높이고, 대중의 변별 능력을 높이고, 선입위주의 주도를 피하다.

박귀리는 ‘ 권위 소리 ’ 의 침몰은 이미 사회 정상질서의 구축에 영향을 끼쳤고 경제 사회 개혁의 난도를 높여야 하기 때문에, 빠른 시일 내에 제도적 차원에서 오래 길을 찾아서 해결할 수 있도록 노력하고 있다. 그렇지 않으면 미래가 더 심각한 결과를 낳을 수 있다.

“정부의 공신력은 사회적 신뢰의 기초이기 때문에 공신력을 재구성하는 것이 우선 정부로부터 착수해야 한다.”소극부패 현상, 관료주의와 특권사상을 적극 구축하고, 적극적으로 서비스형 정부를 구축하고, 가장 직접적이고 직접적이고 현실적인 이익 문제를 해결해야 한다.동시에 정책을 강화하는 민주화, 과학화, 법치화 건설을 강화하고 공공정책을 강화하는 공평성은 “ 각급 정부 부처가 진정으로 순결하고 일심으로 백성의 신뢰를 되찾는 것은 더 이상 어려운 일이 아니다 ” 고 말했다.

한편 방호서도 정부의 공신력을 되찾기 위해 정보의 공개력을 높이는 등 정부의 투명도를 높이는 것도 필수라고 지적했다."경험이든 교훈이든 신뢰 위기에 직면하고 자발적으로 피하는 것보다 이성을 대비해 심혈을 기울이고, 심혈을 기울여 막는 것이 대비 응급치료보다 중요하다"고 말했다.그는 정부가 ‘ 어항 ’ 의 투명 조작을 추진할 수 있다면 백성의 인지권, 참여권과 감독권을 전면적으로 보장해 공권력을 햇빛 아래 운행하게 하는 ‘ 권위 소리 ’ 는 민중의 신뢰를 다시 얻을 수 있을 것이라고 말했다.

현재 각급 정부 부처는 정보공개규범화 제도화, 제도화 도로에서 중요한 발걸음을 내딛고 있다.정보공개조례에서 언론 대변인제도의 수립으로 공식 게시 정보부터 주동적인 웨이보정까지 각급 정부 부처는 일련의 단단한 구속 아래 민중 심성을 진지하게 경청하고, 사회적 관심에 응해 사회적 정서를 효과적으로 이끌어 사회적 대중의 정서를 서서히 잃은 신뢰를 되찾는다.

“전문가, 언론의 공신력 재구성, 마찬가지로 상응하는 제도적 보장을 벗어날 수 없다.”오충민은 사회 대중이 중대한 공공 사건에 직면하기 위해 전문가, 언론, 정확한 정보와 건의를 획득할 수 있도록 제도적 차원에서 착수하고 사회적 공신력의 장효기능을 수호해야 한다고 주장했다.한편 상응하는 이익 보장 메커니즘을 세워 전문가 매체는 진실을 말하는 기질이 있고, 동시에 필요한 처벌을 세워야 하고 공신력을 손상시키는 방법에 대해 가장 엄격한 처벌을 실시하고, 신용을 높이는 비용을 제고시켜야 사회공신력을 회복하고 대중의 시선을 어지럽히는 루머가 자파할 수 있다.

또 박귀리는 사회적 공신력을 증강시켜 신임 위기를 없애고 백성의 자질적 향상을 벗어나지 못한다고 지적했다.현재 사회의 초조한 감정은 전체적으로 심각하고, 권위를 의심하는 사람들이 일종의 정서를 누설하는 방식으로 공권력에 대해서는 언제나 선입적으로 부정할 것이다.이에 따라 전국적으로 국민교육을 대대적으로 펼치며 더 많은 백성들의 지법, 철법, 자신의 권익의식과 루머의 감별력을 절실히 높여 정부의 행동과 전문가 언론에 대한 올바른 이해를 할 수 있고, 경신하지 않고 난언하지 않게 해야 한다.