資金調達と税金節約の両立

_ある扇風機工場は風冷却ブランドの扇風機を主とする集団企業です。

ここ数年来、会社の資金が緊迫しているため、ローンの滞納が深刻で、この工場の製品が直ちに代金を回収することができないことをもたらして、企業の生産が徘徊することを招いて、製品の生産量は上がらないで、企業の発展の前途に危害を及ぼします。

財務担当者は現在の状況及び新たな発展計画に基づいて3種類の資金調達方式を提出し、工場部の指導による意思決定を行う。

新計画は次の通りです。製品の生産量を増やして、試作した新製品は大量生産を行います。必要な材料、設備、労務などは約595万元かかります。

資金調達の方式は次の通りです。（一）銀行ローンは企業が資金を必要としています。銀行と協議して解決できます。前の年の年末のローン利率は9.2%で、資金調達率は1%を見積もっています。今後、ローン利率は上昇する可能性があります。当社の所得税の税率は33%です。

（二）株式の資金集めは、製品の品質が高く評価されているため、株券を発行するには良い基礎があり、普通株式を発行できます。資金調達率は4%です。

普通株式の勝利は固定されていません。発行当時の株率は12%と仮定して、今後は企業経営状況によって確定します。

（三）共同経営の資金集めは、当工場を主体とすることを提案する。

一定の生産設備の基礎があるいくつかの企業と共同で経営しています。

このように、当工場が試作した新製品はメンバー工場の敷地、労働力、設備、資源などを利用して大量生産ができます。

可能な3つの資金調達方式に対して、企業はどのように税金節減を通じて自分の資金コストを削減しますか？

どの企業にとっても、資金調達は一連の経営活動の先決条件である。

しかし、どのように資金を調達すれば、資金調達が最大の効果をもたらすことができますか？

税金の角度から見ると、異なった資金調達方法で発生した税金の結果は大きな違いがあります。

いくつかの資金調達形態の利用は企業の税金負担軽減に効果的に役立ち、税金上の利益を得ることができる。

問題から見ると、3つの資金調達方式はいずれもその資金コストがあり、銀行ローンの資金調達方式は利息が税引前に支払うため、効果的に資金コストを削減し、計算を通じて、資金コスト率は6.23%である。

株の資金集めの方式を採用して、資金のコストはわりに高くて、15.63%です。

最後の資金調達方式は共同経営の資金集めを通じて、二つの状況に分けられています。一つは共同経営の実体を設立すると、資金コスト率は共同経営企業の利益と共同経営企業の出資総額を獲得します。二つは一つのプロジェクトの合弁生産だけで、資金コスト率は共同経営企業の利益と利益総額の比率を獲得します。

この2つの状況はいずれも資金コスト率の増大を招き、3つの選択肢の中で最も重要であることは明らかである。

三つの可能な資金調達方式を比較すると、ローンの資金コストが一番低いです。利息を通じて税引前に支払うので、納税者は効果的に自分の資金コストを下げることができます。

納税者にとって、資金コストの低下は自分の生産経営能力と市場での競争力を高め、自分の最後の利益水準を高めることになる。

コメント：異なる資金調達方式による税収の結果には大きな違いがあります。

このケースは私達に啓発してくれました。ローンを通じて長くお金を集めることができるからです。

また、投資による収益が発生した後、出資機構は実際に一定の税金を負担しなければならない。即ち、企業が利息を返済した後、企業の利益は減少しています。特に税引前返済の本質は財政のお金でローンを返済することです。

だから、ローンを利用して生産経営活動に従事するのは税金の負担を軽減し、合理的に税金の一部を避ける方法です。

企業は実際に資金を調達する活動の中で、企業は実際の状況によって、自分の可能な資金調達方式を考慮して、各種の資金調達方式を比較して、自分にとって一番有利な資金調達方式を確定することができます。

一般的な状況から見ると、企業の資金調達は利息の返済にかかわる。

したがって、コストを計算する方法と、各関連費用をどうやってコストに割り出すかについての問題があります。

利息を利用してコストを割り出す異なる方法と資金の往来の双方の関係と所の経済活動の地位の違いはよく効果的に税金を避けて経営コストを下げる肝心なところです。

また、中国の金融機関の多様化に伴い、企業と銀行の間には、企業と企業との間の類似の状況、すなわち企業と機関が何らかの合意を達成し、金融機関によって利率を引き上げ、企業がコストに計上する利息を増大させることができ、企業が負担する税金の負担を大幅に低減することができる。

また、金融機関は何らかの形で高額の金利を企業に還元したり、より便利な形で企業に担保やローンを提供したりして、他の金融サービスも含みます。

このような状況はさらに拡大する傾向があり、かなりのところで合法的であり、企業は自分の資金コストを下げて、より大きな利益を勝ち取り、それによって自分の競争地位を強化することができる。