Com.NET.CN Liushiyu.Com.NET.CN Liushiyu.Com.NET.CN Lsybjczmy.Com.NET.CN

Les actions chinoises fonctionnent toujours dans le "noeud d 'opinion", le point focal le plus récent étant le calendrier d' enregistrement et la date de retrait de la société de certification.

Le 20 février, Zhao Jun, Vice - Président de la Banque de commerce, a déclaré que « les fonds prêtés à l 'équipe de pays - certificateurs de fonds - sont également prorogés », provoquant une nouvelle spirale d' opinion publique.

On a donc supposé que la société de certification risquait de se retirer et que, sur la base des informations figurant dans les rapports annuels des sociétés cotées en bourse, elle était parvenue à une « conclusion » selon laquelle elle s' était retirée en partie.

Toutefois, ces hypothèses sont dénuées de fondement.

En tant que principal acteur de la force de stabilisation (SFOR), la société de certification ne peut pas se retirer à la hâte huit mois seulement après son entrée.

En outre, la confiance sur le marché boursier est loin d 'être rétablie et l' ombre de l 'arc - en - ciel peut apparaître à tout moment.

L 'auteur note que les appels à la réforme du marché des valeurs mobilières chinois sont actuellement très nombreux et que plus le moment est venu d' accorder un rang de priorité élevé à la stabilité et à la cohérence des réformes.

La stabilité des marchés boursiers est à la fois une condition préalable au développement et à la réforme.

Les enseignements tirés à l 'intérieur et à l' extérieur du pays l 'ont prouvé à maintes reprises.

En cas de dysfonctionnement des marchés boursiers, les résultats des réformes du marché boursier, voire du développement économique, qui ont été remises en cause par des efforts de longue haleine, risquent d 'être anéantis en peu de temps.

Le 12 mars, le Président de la Commission de contrôle, m. Liu Shi - Yu, a déclaré clairement, par l 'intermédiaire d' une conférence de presse, qu 'il serait prématuré de retirer la caution pendant de longues périodes.

Il a ajouté qu 'il n' était pas envisagé pour l 'instant de se retirer.

Cette réponse est claire et décisive.

Entre la mi - juin et la fin de l 'année 2015, l' indice de référence a baissé de 31%; il a encore baissé de 22% entre le début de l 'année et le 26 février.

En période d 'incertitude économique réelle,

La détérioration brutale de la situation n 'est pas une bonne chose pour les investisseurs, les entrepreneurs et la population en général.

Face à cette situation, il faut une réponse concertée et solidaire.

La réforme ne pourra progresser que si elle est stable.

Il est toutefois regrettable qu 'à ce jour, il y ait encore des malentendus au sujet de la stabilisation des marchés financiers, y compris les marchés boursiers.

Le plus typiquement, c 'est la remise en question des mesures prises par le pays pour stabiliser les marchés boursiers en juin et juillet de l' année dernière; certains soutiennent apparemment le maintien de la stabilité, tandis que d 'autres disent que les sociétés de certification doivent rembourser leurs dettes en temps voulu et demandent que les politiques soient abandonnées et que l' idée erronée doit être corrigée.

Il est à noter que le maintien de la stabilité des marchés boursiers dans un pays donné ne peut être envisagé que sur une période de sept ou huit mois.

L 'Amérique pour son économie

La politique de libéralisation quantitative a été appliquée pendant plus de quatre ans.

La question du retrait des fonds chinois de stabilisation a été soulevée à la hâte dans un proche avenir, soit de manière puérile, soit dans l 'espoir d' une instabilité des marchés.

Le 14 août 2015, le Conseil de supervision a publié la circulaire No 21, dans laquelle il est précisé que "la société chinoise de certification ne se retirera pas dans les années à venir et que ses fonctions de stabilisation du marché resteront inchangées", et que "lorsque le marché est extrêmement instable et susceptible de provoquer des fluctuations imprévisibles".

Dans l 'intervalle, il continuera de jouer un rôle stabilisateur sous diverses formes ».

Cette déclaration solennelle n 'a pas changé et ne changera pas.

En outre, nous devons améliorer le mécanisme du Fonds de stabilisation des marchés de capitaux, et dès que les marchés financiers ont connu une forte baisse de panique, ils devraient être mis en place en temps voulu et de manière décisive.

Avec la stabilité de base des marchés financiers, les réformes pourraient être plus rapides et plus efficaces.

Selon certains auteurs, « les autorités chargées de la réglementation des valeurs mobilières ne doivent pas se fonder sur des indices faibles pour évaluer leurs résultats, car il y a conflit entre les fonctions de maintien de l 'indice et les principes d' application ».

Ce n 'est que la moitié de la vérité, car les marchés développés ne sont pas dépourvus d' un « indice de régulation », où l '« indice de régulation » est un investissement important.

En fait, n 'importe quel marché a besoin de "leader Mouton".

En raison de l 'absence de facto sur nos marchés boursiers de maintenir l' indépendance des prix du marché, le leader professionnel du Centre de la valeur du marché, de nombreux investisseurs institutionnels s' intéressent à la spéculation à court terme, ce qui entraîne une détérioration du climat des investissements sur les marchés boursiers.

À cette fin, il faut i) Renforcer les institutions d 'investissement à grande échelle et ii) Améliorer la mise en place du Fonds de stabilisation.

À l 'heure actuelle, il est tout à fait inopportun de parler de retrait de la société de certification.